Rethinking in the Conservation. Otherwise
Article Sidebar
Published:
Jan 6, 2019
Keywords:
Individuality by Incorporation, Cellular Nature, Scattered Subjectivity, Intrinsic Value, Ecoethics
Main Article Content
Abstract
Rethinking the conservation of nature, otherwise, it is a work that presents the biological individuality by endosymbiotic incorporation occurred by the action of microalgae, archaea, cyanobacteria and proteobacteria and that gave rise to the eukaryotic world, in the eagerness of recognize in these organisms their intrinsic non-instrumental value. We argue that the non-human living nature also have a purpose, the desirable, as a good-for-itself, as the teleological or sensun, not mechanistic, where a knowledge would not necessarily act, but a "minimum will" of their being to self-transcend, hence, anthropocentric actions should not interrupt it. An aim does not reside only in conscious subjects because it is not necessarily linked to consciousness. The non-human nature also possesses its own subjectivity, although dispersed, dispersed in its structuring parts or in its cells. This evolutionary complexity had its beginnings in a microalgal swimming cell reaching an organization of the ecological level, whose purpose is life. Both the conservationist discourse and the legal praxis that have recognized the intrinsic value of nature through Ecuador's 2008 Constitution, apparently, are not enough. We think it is necessary to resort to the interpretation of nature as an open text from a hermeneutic of the text for the practice of a renewed eco-ethics, in another way.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Gavilánez-Elizalde, F. (2019). Rethinking in the Conservation. Otherwise. Razón Y Palabra, 22(3_102), 439–455. Retrieved from https://www.revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/1267
Section
Varia
References
ANC, (Asamblea Nacional Constituyente). (2008). Costitución de la República del Ecuador. Montecristi: Ediciones Jurídicas.
Archibald, J. M. (2015). Endosymbiosis and Eukaryotic Cell Evolution. Current Biology Review, 25, 912–921.
Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, B. E. (2008). Biología la vida en la Tierra, Audesirk, Audesirk, Byers (8a ed.). México D.F.: Pearson Education.
Bayram, S., & Ceylan, Y. (2016). The use of the Concept of Intrinsic Value in Anthropocentric and Nonanthropocentric approaches in Environmental Ethics: a Metaethical Investigation. Middle East Technical University.
Brodie, J., Ball, S. G., Bouget, F.-Y., Chan, C. X., De Clerck, O., Cock, J. M., … Bhattacharya, D. (2017). Biotic interactions as drivers of algal origin and evolution. New Phytologist, 216(3), 670–681.
Burgui, M. (2015). Hans Jonas: conservación de la naturaleza, conservación de la vida. Cuadernos de Bioética, 26(2), 253–267.
Burki, F. (2016). Mitochondrial Evolution: Going, Going, Gone. Current Biology: CB, 26(10), R410-2.
Callicott, J. B., & Lanaspeze, B. (2010). L’Ethique de la Terre. París: Wildproject.
Carducci, M., & Castillo-Amaya, L. (2016). Nuevo Constitucionalismo de la Biodiversidad vs. Neoconstitucionalismo del Riesgo. Seqüência (Florianópolis), I(73), 255–284. Retrieved from https://periodicos.ufsc.br
Dion Martínez, C. (2001). Curso de Lógica (3a ed.). México D.F.: McGraw-Hill Interamericana.
Gilbert, S., Sapp, J., & Tauber, A. (2012). A symbiotic view of life: we have never been individuals. Chicago Journals The Quarterly Review of Biology, 87(4), 325–241.
González-Gómez, G. (2015). El principio de responsabilidad de Hans Jonas a la luz de la conciencia ecológica. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, 46(2), 1–20.
Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. In J. Schuldt & A. Acosta (Eds.), Extractivismo, Política y Sociedad (pp. 187–223). Quito: CAAP-CLAES.
Gudynas, E. (2011). Los derechos de la Naturaleza en serio. Respuestas y aportes desde la ecología política. In N. Montalvo Rueda (Ed.), La Naturaleza con derechos. De la filosofía a la política (pp. 239–258). Quito: Abya-Yala / Universidad Politécnica Salesiana.
Gudynas, E., & Acosta, A. (2008). El Buen Vivir mas allá del Desarrollo. Revista Que Hacer, 1(81), 70–81.
Jochum, G. (2017). El occidentalismo y la colonialidad tecnocientífica. Investigaciones Sociales, 20(37), 119–129.
Jonas, H. (2000). El principio vida: hacia una biologiÌa filosoÌfica. Madrid: Trotta.
Karnkowska, A., Vacek, V., ZubáÄová, Z., Treitli, S. C., Petrželková, R., Eme, L., … Hampl, V. (2016). A Eukaryote without a Mitochondrial Organelle. Current Biology, 26(10), 1274–1284.
Karp, G. (2011). BiologiÌa celular y molecular: conceptos y experimentos (6a ed.). Madrid: McGraw Hill Interamericana.
LieÌbana Ureña, J. (2002). MicrobiologiÌa oral (2a.). Madrid: McGraw-Hill, Interamericana de España.
López-García, P., Eme, L., & Moreira, D. (2017). Symbiosis in eukaryotic evolution. Journal of Theoretical Biology, 434, 20–33.
Madigan, M., Martinko, J. M., & Parker, J. (2003). Brock. Biología de los Microorganismos (10th ed.). Madrid: Pearson Educación.
Margulis, L. (1998). Symbiotic planet: a new look at evolution. New York: Basic Books.
Margulis, L. (2003). Una revolucioÌn en la evolucioÌn: escritos seleccionados. (J. Peretó, Ed.) (1a ed.). Valencia: Universitat de ValeÌ€ncia.
Margulis, L., Dolan, M., & Guerrero, R. (2000). The chimeric eukaryote: origin of the nucleus from the karyomastigont in amitochondriate protists. The National Academy of Sciences USA, 97(13), 6954–6959.
Margulis, L., & Sagan, D. (2002). Acquiring genomes: a theory of the origins of species. New York: Basic Books.
Marin Ruiz, C. (2014). Arte medioambiental y ecología. Elementos para una reflexión crítica. Arte Y Políticas de Identidad UPV/EHU, 10(11), 35–54.
MartiÌnez Alier, J. (2013). El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoracioÌn (3a.Ed). Barcelona: Icaria.
Mirabet Juliach, V. (2010). Del verde al marrón, más allá del discurso ecológico. MK Marketing Y Ventas, 259, 24–31.
Morin, E. (2004). La epistemología de la complejidad. Gaceta Antropológica, 20(2), 43–77.
Naess, A. (2010). The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement. Inquiry, 16, 95–100.
Poole, A., & Penny, D. (2014). Does endo-symbiosis explain the origin of the nucleus? - Reply. Nature Cell Biology, 3(8), E173–E173.
Pradeu, T. (2016). Organisms or biological individuals? Combining physiological and evolutionary individuality. Biology & Philosophy, 31(6), 797–817.
Pulido Ritter, L. (2011). Resumiendo la hibridez: crítica y futuro de un concepto. Cuadernos Intercambio Centroamérica Y El Caribe, 1(9), 105–113.
Rolston Iii, H. (2010). Three big bangs: matter-energy, life, mind. Colorado: Columbia University Press.
Romero, T., Miyashita, H., & Kurano, N. (2012). Crecimiento y composición bioquímica de Chlorella sp., cultivada en residual pesquero. Boletín Del Centro de Investigaciones Biológicas, 34(2), 93–110.
Rosental, M., & Iudin, P. (1965). Diccionario filosófico marxista (4a ed.). Montevideo: Pueblos Unidos.
Rouco-Molina, M. (2011). Mecanismos genéticos y estrategias adaptativas de productores primarios (microalgas y cianobacterias) en un escenario de cambio global. Ediciones UCM.
Roy Ramírez, í‰. (2005). Apuntes jonasianos. Pensar sobre Dios y otros ensayos. Revista Filosofía Universidad Costa Rica, 43, 45–47.
Sánchez Vásquez, A. (1984). í‰tica (4a ed.). Barcelona: Crítica.
Taylor, P. W. (1989). Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics (2a ed.). New Jersey: Princeton University Press.
Villarroel, R. (2007). í‰tica y Medio Ambiente. Ensayo de Hermenéutica referida al Entorno. Revista de Filosofía, 63, 55–72.
Wernegreen, J. (2012). Endosymbiosis. Current Biology, 22(14), 555–561.
Wilson, R., & Barker, M. (2017). Noción biológica de individuo. (C. Vanney, I. Silva, & J. F. Franck, Eds.). Buenos Aires: Universidad Austral.
Archibald, J. M. (2015). Endosymbiosis and Eukaryotic Cell Evolution. Current Biology Review, 25, 912–921.
Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, B. E. (2008). Biología la vida en la Tierra, Audesirk, Audesirk, Byers (8a ed.). México D.F.: Pearson Education.
Bayram, S., & Ceylan, Y. (2016). The use of the Concept of Intrinsic Value in Anthropocentric and Nonanthropocentric approaches in Environmental Ethics: a Metaethical Investigation. Middle East Technical University.
Brodie, J., Ball, S. G., Bouget, F.-Y., Chan, C. X., De Clerck, O., Cock, J. M., … Bhattacharya, D. (2017). Biotic interactions as drivers of algal origin and evolution. New Phytologist, 216(3), 670–681.
Burgui, M. (2015). Hans Jonas: conservación de la naturaleza, conservación de la vida. Cuadernos de Bioética, 26(2), 253–267.
Burki, F. (2016). Mitochondrial Evolution: Going, Going, Gone. Current Biology: CB, 26(10), R410-2.
Callicott, J. B., & Lanaspeze, B. (2010). L’Ethique de la Terre. París: Wildproject.
Carducci, M., & Castillo-Amaya, L. (2016). Nuevo Constitucionalismo de la Biodiversidad vs. Neoconstitucionalismo del Riesgo. Seqüência (Florianópolis), I(73), 255–284. Retrieved from https://periodicos.ufsc.br
Dion Martínez, C. (2001). Curso de Lógica (3a ed.). México D.F.: McGraw-Hill Interamericana.
Gilbert, S., Sapp, J., & Tauber, A. (2012). A symbiotic view of life: we have never been individuals. Chicago Journals The Quarterly Review of Biology, 87(4), 325–241.
González-Gómez, G. (2015). El principio de responsabilidad de Hans Jonas a la luz de la conciencia ecológica. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales, 46(2), 1–20.
Gudynas, E. (2009). Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. In J. Schuldt & A. Acosta (Eds.), Extractivismo, Política y Sociedad (pp. 187–223). Quito: CAAP-CLAES.
Gudynas, E. (2011). Los derechos de la Naturaleza en serio. Respuestas y aportes desde la ecología política. In N. Montalvo Rueda (Ed.), La Naturaleza con derechos. De la filosofía a la política (pp. 239–258). Quito: Abya-Yala / Universidad Politécnica Salesiana.
Gudynas, E., & Acosta, A. (2008). El Buen Vivir mas allá del Desarrollo. Revista Que Hacer, 1(81), 70–81.
Jochum, G. (2017). El occidentalismo y la colonialidad tecnocientífica. Investigaciones Sociales, 20(37), 119–129.
Jonas, H. (2000). El principio vida: hacia una biologiÌa filosoÌfica. Madrid: Trotta.
Karnkowska, A., Vacek, V., ZubáÄová, Z., Treitli, S. C., Petrželková, R., Eme, L., … Hampl, V. (2016). A Eukaryote without a Mitochondrial Organelle. Current Biology, 26(10), 1274–1284.
Karp, G. (2011). BiologiÌa celular y molecular: conceptos y experimentos (6a ed.). Madrid: McGraw Hill Interamericana.
LieÌbana Ureña, J. (2002). MicrobiologiÌa oral (2a.). Madrid: McGraw-Hill, Interamericana de España.
López-García, P., Eme, L., & Moreira, D. (2017). Symbiosis in eukaryotic evolution. Journal of Theoretical Biology, 434, 20–33.
Madigan, M., Martinko, J. M., & Parker, J. (2003). Brock. Biología de los Microorganismos (10th ed.). Madrid: Pearson Educación.
Margulis, L. (1998). Symbiotic planet: a new look at evolution. New York: Basic Books.
Margulis, L. (2003). Una revolucioÌn en la evolucioÌn: escritos seleccionados. (J. Peretó, Ed.) (1a ed.). Valencia: Universitat de ValeÌ€ncia.
Margulis, L., Dolan, M., & Guerrero, R. (2000). The chimeric eukaryote: origin of the nucleus from the karyomastigont in amitochondriate protists. The National Academy of Sciences USA, 97(13), 6954–6959.
Margulis, L., & Sagan, D. (2002). Acquiring genomes: a theory of the origins of species. New York: Basic Books.
Marin Ruiz, C. (2014). Arte medioambiental y ecología. Elementos para una reflexión crítica. Arte Y Políticas de Identidad UPV/EHU, 10(11), 35–54.
MartiÌnez Alier, J. (2013). El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoracioÌn (3a.Ed). Barcelona: Icaria.
Mirabet Juliach, V. (2010). Del verde al marrón, más allá del discurso ecológico. MK Marketing Y Ventas, 259, 24–31.
Morin, E. (2004). La epistemología de la complejidad. Gaceta Antropológica, 20(2), 43–77.
Naess, A. (2010). The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement. Inquiry, 16, 95–100.
Poole, A., & Penny, D. (2014). Does endo-symbiosis explain the origin of the nucleus? - Reply. Nature Cell Biology, 3(8), E173–E173.
Pradeu, T. (2016). Organisms or biological individuals? Combining physiological and evolutionary individuality. Biology & Philosophy, 31(6), 797–817.
Pulido Ritter, L. (2011). Resumiendo la hibridez: crítica y futuro de un concepto. Cuadernos Intercambio Centroamérica Y El Caribe, 1(9), 105–113.
Rolston Iii, H. (2010). Three big bangs: matter-energy, life, mind. Colorado: Columbia University Press.
Romero, T., Miyashita, H., & Kurano, N. (2012). Crecimiento y composición bioquímica de Chlorella sp., cultivada en residual pesquero. Boletín Del Centro de Investigaciones Biológicas, 34(2), 93–110.
Rosental, M., & Iudin, P. (1965). Diccionario filosófico marxista (4a ed.). Montevideo: Pueblos Unidos.
Rouco-Molina, M. (2011). Mecanismos genéticos y estrategias adaptativas de productores primarios (microalgas y cianobacterias) en un escenario de cambio global. Ediciones UCM.
Roy Ramírez, í‰. (2005). Apuntes jonasianos. Pensar sobre Dios y otros ensayos. Revista Filosofía Universidad Costa Rica, 43, 45–47.
Sánchez Vásquez, A. (1984). í‰tica (4a ed.). Barcelona: Crítica.
Taylor, P. W. (1989). Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics (2a ed.). New Jersey: Princeton University Press.
Villarroel, R. (2007). í‰tica y Medio Ambiente. Ensayo de Hermenéutica referida al Entorno. Revista de Filosofía, 63, 55–72.
Wernegreen, J. (2012). Endosymbiosis. Current Biology, 22(14), 555–561.
Wilson, R., & Barker, M. (2017). Noción biológica de individuo. (C. Vanney, I. Silva, & J. F. Franck, Eds.). Buenos Aires: Universidad Austral.