Discursive contest between multilateralism and nationalism around global peace, climate change and the pandemic: The speeches of Trump, Bolsonaro, Jinping and Putin at the UN

Main Article Content

Argenis Cunha-Mata
Andrea del Carmen Mila Maldonado
Juan Mila

Abstract

This article aims, based on theoretical criteria of nationalism and multilateralism, to analyze the discursive constructions (in comparative perspective) of the leaders of the United States, Brazil, Russia and China in the 75th session of the General Assembly of the Organization of the United Nations, around the epidemic outbreak of SARS-COV-2. It starts with Discourse Analysis, which addresses language as an element of persuasion and transmission of ideological precepts and messages, through which 1017 words from Donald Trump's speech, 2055 from Xi Jinping, 1967 from Vladimir Putin and 2548 from Jair were analyzed. Bolsonaro in a coding matrix according to the postulates of Bajtín (2011) (style, thematic and sub-thematic content) and Van Dijk (2005) (context, ideology, action and power). The results show that there is a two-sided division around the pandemic. On the one hand, Trump and Bolsonaro hide behind a populist discourse to point out external enemies around the health situation, on the other hand, Jinping and Putin insist on the need to cooperate and work together to overcome this situation. However, deepening the analysis focused on self-perception, great differences are evident: Trump presents himself as a defender of peace through force, invites the adoption of nationalism and holds China responsible for the scope of the virus; Jinping defends multilateralism and China's peaceful development model, while he rejects unilateralism; Bolsonaro presents himself as responsible for the food security of 1/6 of the world's population and although he defends multilateralism, he asks that his sovereignty over the Brazilian Amazon be respected; and Putin stresses the need for new approaches to multilateralism and cooperation to achieve new forms of development and integration.

Article Details

Section

Monographic

Author Biographies

Argenis Cunha-Mata, FLACSO Ecuador

Estudiante de la Maestría en Relaciones Internacionales de FLACSO Ecuador

Andrea del Carmen Mila Maldonado, Universidade de Santiago de Compostela

Candidata a doctora del programa de doctorado en Marketing Político, Actores e Instituciones en las Sociedades Contemporáneas de la Universidad de Santiago de Compostela

How to Cite

Discursive contest between multilateralism and nationalism around global peace, climate change and the pandemic: The speeches of Trump, Bolsonaro, Jinping and Putin at the UN. (2022). Razón Y Palabra, 25(112), 132-152. https://doi.org/10.26807/rp.v25i112.1848

References

Batjín, M. (2011). Las fronteras del discurso. Buenos Aires: Las cuarenta.

Batjín, M. (2011). Las fronteras del discurso. El problema de los géneros discursivos: el Hablante y la novela. Buenos Aires: Las Cuarenta.

Carazo, C. (2016). El nuevo contexto de las campañas electorales: el caso del APP Mivotohoy. Reflexiones, 69-83. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/729/72950004005.pdf

Casullo, M. (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Buenos Aires: Siglo Veintino editores.

CDC. (25 de agosto de 2021). Viajes internacionales durante el COVID-19. Obtenido de https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/international-travel-during-covid19.html

Charaudeau, P. (2009). Reflexiones para el análisis del discurso populista. Discurso y Sociedad, 253-279.

Cherkaoui, M. (2021). La geopolítica cambiante del coronavirus y la caída del neoliberalismo. Revista de Economía Internacional, 23(44), 103-141.

Dworkin, A. (15 de 04 de 2020). How to repair multilateralism after covid-19. Obtenido de European Council on Foreign Relations: https://ecfr.eu/article/commentary_how_to_repair_multilateralism_after_covid_19/

Elizabeth Economy. (2018). The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State. New York: Oxford University Press.

García, J., Devia, C., & Herrera, Á. (2019). El Nacionalismo Ruso y la política de Seguridad Nacional. Reflexión Política, 19(38), 86-99. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/110/11054032007.pdf

González, A. (2020). El retorno de Moscú: la gran estrategia de Rusia en la era Putin (2000-2020)1. Foro internacional, LX(4), 1295-1324. Obtenido de https://www.redalyc.org/jatsRepo/599/59965023002/59965023002.pdf

González, F. (2020). El efecto Trump en Guatemala y Mesoamérica. En W. Weck, & T. Marten, Multilateralismo (págs. 97-112). Panamá: Konrad Adenauer Stiftung.

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México D.F.: Mc Graw Hill Education.

Keohane, R. (1990). 1990. An Agenda for Research(45), 731-764.

Lagman, J. (2021). Vaccine nationalism: a predicament in ending. Journal of Public Health, 1-2.

Lozano-Vargas, A. (2020). Impacto de la epidemia del Coronavirus (COVID-19) en la salud mental del personal de salud y en la población general de China. Revista de Neuro-Psiquiatría, 83(1).

Maldonado, F., Montero Farías, D., Salao, E., & Haro, M. (2021). Aspectos inmunológicos relacionados con la reinfección por SARS COV 2. Revista Eugenio Espejo, 15(1), 89-100. Retrieved from https://www.redalyc.org/jatsRepo/5728/572865113004/572865113004.pdf

Mila-Maldonado, J., Chavero, P., & Álvarez-Rodas, L. (2020). Construcción política y mediática de la campaña de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos de América del 2016. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação (RISTI), 382-396. Obtenido de https://www.proquest.com/openview/6a88c503b03c4d537051731c3500a0be/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1006393

Mudde, C. (2015). Conclusion. Some Further Thoughts on Populism. En C. De la Torre, The Promise and Perils of Populism. Global Perspectives. Kentucky: The University Perss of Kentucky.

ONU. (18 de diciembre de 2020a). Asamblea General, Estados Unidos, China, Covid... Las noticias del martes. Obtenido de UN Audiovisual Library: https://news.un.org/es/story/2020/09/1480912

ONU. (2020b). Resolución 74/270. Solidaridad mundial para luchar contra la enfermedad por coronavirs de 2019 (COVID-19. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas.

OPS. (junio de 2021). Vacunas contra la COVID-19: Recomendaciones provisionales y más información. Obtenido de https://www.paho.org/es/vacunas-contra-covid-19

Peña-López, B., & Rincón-Orozco, B. (2020). Generalidades de la Pandemia por COVID-19 y su asociacióngenética con el virus del SARS. Revista de la Universidad Industrial de Santander, 52(2), 83-83.

Picaroni, N. (2019). Neofascismo. De Trump a la extrema derecha europea. Reivsta Stvltifera. De humanidades y ciencias sociales, 135-141.

Rainsford, S. (8 de diciembre de 2020). Sputnik V: la arriesgada carrera de obstáculos de Rusia para vacunar masivamente a sus ciudadanos. BBC News - Mundo, pág. 1. Obtenido de https://www.bbc.com/mundo/noticias-55230975

Rezende, R. (2018). Jair Bolsonario, populismo de derecha y fin de ciclo político. Revista Política Latinoamericana, 1-15.

Rodrigues, G., & Kleiman, A. (2020). Covid-19: ¿una nueva oportunidad para el multilateralismo? Foreign Affairs Latinoamérica, 20(3), 36-43.

Rodríguez-Andrés, R. (2017). Trump 2016: ¿presidente gracias a las redes sociales? Palabra Clave, 831-859. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/pacla/v21n3/0122-8285-pacla-21-03-00831.pdf

Rúas, X., Mazaira, A., & Rodríguez, A. (2018). Nuevos medios y medios tradicionales en la red. Espacios de opinión e interacción política en la era Trump. Ícono, 86-113. Obtenido de https://icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/1118/1275

Rudá, R. (2019). Brasil en la era del populismo de la derecha. Revista Análisis Plural, 101-112. Obtenido de https://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/5915/P5%20Brasil%20en%20la%20era%20del%20populismo%20de%20la%20derecha.pdf?sequence=2

Rudolf, P. (2020). The Sino-American World Conflict. En B. Lippert, & V. (. Perthes, Strategic Rivalry between United States and China. Causes, Trajectories, and Implications for Europe (págs. 9-11). Berlín: Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin.

Ruggie, J. (1992). Multilateralism: the anatomy of an institution. International Organization, 46(3), 561-598.

Severiano, N. (2019). Três reflexões inacabadas sobre populismo e democracia. Relações Internacionais (R:I), 75-83.

Sornoza, G., Parrales, M., Sornoza, D., & Guaranda, V. (2018). Reforma económica China: de economía planificada a economía de mercado. Revista Venezolana de Gerencia, 23(83), 521-529. Obtenido de https://produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/24261/24717

Sorrosa, R. (2005). Revive el culto a la personalidad en Rusia. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación(98), 38-43. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/160/16057424005.pdf

Stefanoni, P. (2018). Biblia, buey y bala… recargados. Jair Bolsonaro, la ola conservadora en Brasil y América Latina. Nueva Sociedad, 4-11. Obtenido de https://nuso.org/media/articles/downloads/COY_Stefanoni_278.pdf

Vadell, J. (2020). The BRICS initiative as a challenge to contemporary IPE. En E. Vivares, The Routledge Handbook to Global Political Economy: Conversations and Inquiries . New York: Routledge.

Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso (traducción). Quórum Académico, 15-47.

Van Dijk, T. (2006). Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones. Revista Signos, 39(60), 49-74. Obtenido de http://www.redalyc.org/pdf/1570/157013768003.pdf

Zambrano, C. (2013). El multilateralismo actual: crisis y desafíos. Re

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.